A- de 2021
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Gustavo Giraldo Arcila·Demandado Bancolombia S.A Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal y el Juzgado Doce Civil Municipal de Manizales.
La controversia entre las precitadas autoridades judiciales se originó por la diferencia de interpretación en la aplicación del factor territorial.
Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se materializó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Teniendo en cuenta que los dos juzgados tienen competencia para resolver la solicitud de amparo, la Corte decidió que fuera el del municipio de Santa Rosa de Cabal quien lo hiciera, en aplicación del criterio a prevención, en tanto fue el juez donde el accionante radicó la demanda.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente a dicho operador jurídico, para que lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro juzgado involucrado se le advierte que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el Auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 9 de noviembre de 2021 proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal, dentro del trámite de la tutela interpuesta por Gustavo Giraldo Arcila en contra de Bancolombia S.A. y Excel Credits S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4114 al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal para que tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juez Doce Civil Municipal de Manizales (Caldas) que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado Doce Civil Municipal de Manizales.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.